Ed
há 6 meses
Vamos analisar a afirmação: "Em 2001, foi realizada uma pesquisa que aponta para a preferência da população pelo produto $X$, então deve ser o melhor disponível". A afirmação apresenta uma pesquisa antiga (de 2001) como base para uma conclusão sobre a qualidade do produto em 2024. Isso sugere que a informação pode estar desatualizada, pois as preferências e o mercado podem ter mudado significativamente desde então. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Falta de evidências ou informações suficientes - A afirmação menciona uma pesquisa, então não é exatamente uma falta de evidências. B) Informações desatualizadas - Esta opção se encaixa bem, pois a pesquisa é de 2001 e não reflete a situação atual em 2024. C) Inconsistência nas informações apresentadas - Não há uma contradição direta nas informações, apenas uma questão de temporalidade. D) Lógica interna questionável - A lógica pode ser debatida, mas a principal questão é a desatualização da informação. E) Possíveis motivações ocultas - Não há indicação de motivações ocultas na afirmação. Portanto, a alternativa correta que identifica o tipo de inconsistência é: B) Informações desatualizadas.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material