Vamos analisar cada afirmativa em relação ao pensamento de Agamben: I. Agamben parte da premissa de que grande parte dos países deveriam ser governados por Estados de natureza democrática. Falso, Agamben critica a forma como os Estados democráticos operam e a possibilidade de exceções, não necessariamente defendendo que todos os países devam ser governados dessa forma. II. Agamben ainda nos coloca que o Estado de Exceção deveria ser uma medida de governo adotada apenas em casos específicos e excepcionais. Verdadeiro, Agamben discute que o Estado de Exceção deve ser uma medida que, embora possa ser utilizada, deve ser restrita a situações realmente excepcionais. III. Agamben nos indica que hoje, em grande maioria dos casos, temos a instituição e a efetivação de Estados Democráticos. Falso, Agamben argumenta que muitos Estados operam em uma lógica de exceção, mesmo em contextos que se dizem democráticos. IV. Segundo Agamben, o Estado de Exceção é movido por uma necessidade, ou seja, uma dada situação que demandou tal intervenção. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois Agamben discute que o Estado de Exceção surge em resposta a situações que exigem uma intervenção governamental. V. Agamben nos indica que no Estado de Exceção não podem ser adotadas medidas extrajurídicas, já que isso é algo ilegal. Falso, Agamben argumenta que o Estado de Exceção muitas vezes envolve a adoção de medidas extrajurídicas, o que é uma das suas críticas. Com base nas análises, as afirmativas corretas são II e IV. Portanto, a alternativa que contém as afirmativas verdadeiras é: D) I, II e IV.