Para completar a frase corretamente, precisamos analisar as alternativas e ver qual delas faz mais sentido no contexto de componentes que ajudam a representar algo em um projeto, especialmente em arquitetura e urbanismo. Vamos analisar as opções: a) 1) semáforos e animais 2) representar o impacto que uma edificação tem no trânsito e na natureza - Faz sentido, mas a combinação de semáforos e animais não é a mais comum em representações gráficas. b) 1) crianças e árvores 2) deixar a representação gráfica mais próxima dos parâmetros estéticos preconizados a partir dessa técnica de ornamentação - Essa opção parece mais voltada para estética, mas a combinação não é a mais adequada. c) 1) carros e nuvens 2) complementar os espaços livres do projeto - Carros podem ser componentes, mas nuvens não se encaixam bem nesse contexto. d) 1) pessoas e animais 2) deixar a representação gráfica correta aos olhos de profissionais da área de arquitetura - Essa opção é válida, pois pessoas e animais são componentes que ajudam a dar escala e contexto. e) 1) crianças e árvores 2) auxiliar no entendimento da proporção das edificações em relação aos demais objetos presentes no espaço urbano - Essa opção também faz sentido, pois crianças e árvores ajudam a entender a escala e a proporção. Após analisar as opções, a alternativa que melhor se encaixa na frase e faz sentido no contexto de representação gráfica em arquitetura é a e) 1) crianças e árvores 2) auxiliar no entendimento da proporção das edificações em relação aos demais objetos presentes no espaço urbano.