Vamos analisar cada uma das alternativas para encontrar a correta: a) Terrenos totalmente planos, com menos de 1% de declividade, são ideias para a ocupação habitacional. - Esta afirmação é verdadeira, pois terrenos planos são geralmente mais adequados para habitação. b) Terrenos com declividade entre 50% e 100% podem ser ocupados com uso habitacional, mas vão requerer algumas obras de contenção. - Essa afirmação é problemática, pois uma declividade tão alta (50% a 100%) é extremamente íngreme e geralmente não é adequada para ocupação habitacional sem riscos significativos. c) Terrenos com declividade entre 50% e 100% podem ser ocupados com uso industrial, mas vão requerer algumas obras de contenção. - Assim como na opção anterior, essa declividade é muito alta e não é recomendada para ocupação, nem mesmo para uso industrial. d) Um terreno com declividade de 20% é mais plano do que um terreno com declividade de 5%, por isso a implantação de um loteamento nessa área seria mais adequada do que na outra opção. - Esta afirmação é falsa, pois um terreno com 20% de declividade é mais íngreme do que um com 5%. e) As vias locais ou coletoras podem ser implantadas em percursos mais inclinados do que as vias arteriais, uma vez que tendem a receber um fluxo menor de veículos. - Essa afirmação é verdadeira, pois vias locais podem ser projetadas em terrenos mais inclinados, já que suportam menos tráfego. Após essa análise, a alternativa correta é a) Terrenos totalmente planos, com menos de 1% de declividade, são ideias para a ocupação habitacional.