Para responder a essa questão sobre o julgamento de casos repetitivos no novo CPC, é importante entender como funciona a sistemática de resolução de demandas repetitivas e a relação com os incidentes de assunção de competência. No novo CPC, as decisões proferidas em incidentes de resolução de demandas repetitivas (IRDR) e em recursos especiais repetitivos e recursos extraordinários repetitivos têm um papel fundamental na uniformização da jurisprudência. Analisando as alternativas: A) "decisão proferidas em incidente de resolução de demandas repetitivas mas não as decisões proferidas em incidente de assunção de competência." - Incorreta, pois o IRDR é relevante, mas as decisões em recursos repetitivos também são consideradas. B) "incidente de assunção de competência, mas não em incidente de resolução de demandas repetitivas." - Incorreta, pois o IRDR é relevante. C) "recurso especial repetitivo e em recurso extraordinário repetitivo, mas não em incidente de resolução de demandas repetitivas." - Incorreta, pois o IRDR é considerado. D) "incidente de assunção de competência, em recurso especial repetitivo mas não em recurso extraordinário repetitivo." - Incorreta, pois ambos os recursos são relevantes. E) "incidente de resolução de demandas repetitivas, em recurso especial repetitivo e em recurso extraordinário repetitivo." - Correta, pois considera todos os tipos de decisões que influenciam o julgamento de casos repetitivos. Portanto, a alternativa correta é: E) incidente de resolução de demandas repetitivas, em recurso especial repetitivo e em recurso extraordinário repetitivo.