Vamos analisar as asserções: I. "Se negarmos ou fecharmos os olhos para toda a história do surdo ao longo dos séculos, veremos que hoje a comunicação é natural e fluida." - Essa afirmação é problemática, pois ignora a luta histórica dos surdos por reconhecimento e inclusão. Portanto, essa proposição pode ser considerada falsa. II. "A língua de sinais não é reconhecida como legítima pela família, sociedade, escola e Igreja." - Essa afirmação é verdadeira em muitos contextos, pois a língua de sinais frequentemente enfrenta preconceito e falta de reconhecimento em diversas esferas sociais. Agora, vamos avaliar as alternativas: 1. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. - Correto, pois I é falsa e II é verdadeira. 2. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I. - Incorreto, pois I é falsa. 3. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. - Incorreto, pois I é falsa. 4. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. - Incorreto, pois I é falsa e II é verdadeira. 5. As asserções I e II são proposições falsas. - Incorreto, pois II é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.