Para analisar as alternativas sobre o caráter científico da Ciência Política, vamos considerar o que caracteriza uma ciência: a capacidade de estudar fenômenos, identificar padrões, relações de causa e efeito e formular teorias que possam ser testadas e validadas. Vamos analisar as opções: a) A Ciência Política não pode ser considerada ciência, na medida em que o seu conhecimento está sujeito a constantes e visíveis variações entre as gerações. - Essa afirmação é muito restritiva e ignora que muitas ciências também lidam com variações ao longo do tempo. b) A Ciência Política pode ser considerada ciência justamente porque proporciona um estudo das relações de causa e efeito, ainda que decorrentes das relações humanas. - Esta opção é forte, pois reconhece a análise das relações de causa e efeito, que é um aspecto importante da ciência. c) A Ciência Política pode ser considerada ciência, posto que o seu estudo permite a identificação de categorias e conceitos imutáveis entre as gerações. - Essa afirmação é problemática, pois a Ciência Política lida com conceitos que podem mudar ao longo do tempo. d) A Ciência Política pode ser considerada ciência, já que permite, mesmo sem uma organização, identificar regras políticas generalizáveis e válidas para diferentes regimes políticos. - Essa opção é válida, mas a falta de organização pode ser um ponto fraco. e) A Ciência Política não pode ser considerada ciência, porque é incapaz de organizar o conhecimento acerca da prática política. - Essa afirmação é muito negativa e não reflete a realidade da disciplina. A opção que melhor se alinha com a ideia de que a Ciência Política é uma disciplina científica, ao considerar a análise de relações de causa e efeito, é: b) a Ciência Política pode ser considerada ciência justamente porque proporciona um estudo das relações de causa e efeito, ainda que decorrentes das relações humanas.