Logo Passei Direto
Buscar
Caio, detento em unidade prisional do estado de Alagoas, cometeu suicídio no interior de uma das celas, tendo se enforcado com um lençol. Os companheiros de cela de Caio declararam que, mesmo diante de seus apelos, nada foi feito pelos agentes penitenciários em serviço para evitar o ato. A família de Caio procurou a Defensoria Pública a fim de obter esclarecimentos quanto à possibilidade de receber indenização do Estado.
Nessa situação hipotética, à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o defensor público responsável pelo atendimento deverá informar a família de Caio de que:
a) será necessário, para o ajuizamento de ação de reparação de danos morais, provar que as condições de cumprimento de pena eram desumanas.
b) é cabível o ajuizamento de ação de reparação de danos morais em face do estado de Alagoas.
c) não houve omissão estatal, pois o suicídio configura ato exclusivo da vítima.
d) houve fato exclusivo de terceiro, pois o dever de evitar o ato cabia aos agentes penitenciários em serviço no momento.
e) não cabe direito a reparação de qualquer natureza, por não ser possível comprovar nexo causal entre a morte do detento e a conduta estatal.
User badge image
AdmComigo

semana passada

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

semana passada

Vamos analisar as alternativas apresentadas à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a responsabilidade do Estado em casos de suicídio de detentos. a) Será necessário, para o ajuizamento de ação de reparação de danos morais, provar que as condições de cumprimento de pena eram desumanas. - Embora as condições de cumprimento de pena possam ser um fator, a responsabilidade do Estado pode ser considerada mesmo sem essa prova específica. b) É cabível o ajuizamento de ação de reparação de danos morais em face do estado de Alagoas. - Esta alternativa está correta, pois o STF reconhece a possibilidade de responsabilização do Estado em casos de omissão que resultem em danos aos detentos. c) Não houve omissão estatal, pois o suicídio configura ato exclusivo da vítima. - Essa afirmação não é correta, pois a omissão dos agentes penitenciários em atender os apelos do detento pode ser considerada uma falha do Estado. d) Houve fato exclusivo de terceiro, pois o dever de evitar o ato cabia aos agentes penitenciários em serviço no momento. - Essa alternativa não é adequada, pois a responsabilidade do Estado pode ser invocada pela omissão dos agentes. e) Não cabe direito a reparação de qualquer natureza, por não ser possível comprovar nexo causal entre a morte do detento e a conduta estatal. - Essa afirmação é contestável, pois a omissão dos agentes pode ser vista como um nexo causal. Diante da análise, a alternativa correta é: b) é cabível o ajuizamento de ação de reparação de danos morais em face do estado de Alagoas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina