Ed
semana passada
Vamos analisar as alternativas apresentadas à luz da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a responsabilidade do Estado em casos de suicídio de detentos. a) Será necessário, para o ajuizamento de ação de reparação de danos morais, provar que as condições de cumprimento de pena eram desumanas. - Embora as condições de cumprimento de pena possam ser um fator, a responsabilidade do Estado pode ser considerada mesmo sem essa prova específica. b) É cabível o ajuizamento de ação de reparação de danos morais em face do estado de Alagoas. - Esta alternativa está correta, pois o STF reconhece a possibilidade de responsabilização do Estado em casos de omissão que resultem em danos aos detentos. c) Não houve omissão estatal, pois o suicídio configura ato exclusivo da vítima. - Essa afirmação não é correta, pois a omissão dos agentes penitenciários em atender os apelos do detento pode ser considerada uma falha do Estado. d) Houve fato exclusivo de terceiro, pois o dever de evitar o ato cabia aos agentes penitenciários em serviço no momento. - Essa alternativa não é adequada, pois a responsabilidade do Estado pode ser invocada pela omissão dos agentes. e) Não cabe direito a reparação de qualquer natureza, por não ser possível comprovar nexo causal entre a morte do detento e a conduta estatal. - Essa afirmação é contestável, pois a omissão dos agentes pode ser vista como um nexo causal. Diante da análise, a alternativa correta é: b) é cabível o ajuizamento de ação de reparação de danos morais em face do estado de Alagoas.
Mais perguntas desse material