Ed
ontem
Para responder a essa questão, precisamos analisar o contexto apresentado. O enunciado menciona que a relação jurídica é entre a União e o ente federado, e que a mudança de comando político não exonera o estado das obrigações assumidas. Isso implica que as obrigações e responsabilidades do estado são permanentes, independentemente de quem esteja no governo. Agora, vamos analisar as alternativas: a) Intranscendência - Este princípio diz que as obrigações da administração pública não se transmitem a terceiros, mas não é o foco da questão. b) Contraditório e da ampla defesa - Este princípio se refere ao direito de defesa em processos administrativos, o que não se aplica diretamente à situação descrita. c) Continuidade do serviço público - Este princípio se relaciona à necessidade de que os serviços públicos sejam prestados de forma contínua, mas não aborda diretamente a questão da inadimplência. d) Confiança legítima - Este princípio diz respeito à proteção das expectativas legítimas dos administrados, mas não se aplica ao contexto da inadimplência do estado. e) Moralidade - Este princípio se refere à conduta ética da administração pública, mas não é o que está sendo questionado aqui. Diante disso, a alternativa que melhor se encaixa na situação descrita, onde a mudança de gestão não afeta as obrigações do estado, é a) intranscendência. Portanto, a resposta correta é a) intranscendência.
Mais perguntas desse material