Vamos analisar cada afirmativa: I. A fronteira agrícola avança sobre o bioma amazônico, afetando diretamente a biodiversidade da região. Verdadeiro, o avanço da fronteira agrícola realmente impacta a biodiversidade, pois a conversão de florestas em áreas agrícolas reduz habitats e espécies. II. O desmatamento nessa região pode comprometer os chamados “rios voadores”, afetando o regime de chuvas em outras áreas do Brasil. Verdadeiro, o desmatamento pode afetar a formação dos "rios voadores", que são correntes de umidade que influenciam o regime de chuvas em várias partes do Brasil. III. A conversão de florestas em pastagens contribui para a emissão de gases de efeito estufa. Verdadeiro, a conversão de florestas em pastagens libera carbono armazenado nas árvores, contribuindo para a emissão de gases de efeito estufa. IV. Os impactos climáticos associados ao desmatamento no arco tendem a permanecer restritos à escala local, sem alterar padrões regionais de circulação de umidade. Falso, os impactos climáticos do desmatamento podem ter efeitos em escala regional, alterando padrões de circulação de umidade e clima. Com base na análise, as afirmativas I, II e III são verdadeiras, enquanto a IV é falsa. Portanto, a alternativa correta é que é correto o que se afirma em: I, II e III.