Vamos analisar cada afirmativa: I. A fronteira agrícola avança sobre o bioma amazônico, afetando diretamente a biodiversidade da região. Verdadeiro, o avanço da fronteira agrícola realmente impacta a biodiversidade, pois a conversão de florestas em áreas agrícolas reduz habitats naturais. II. O desmatamento nessa região pode comprometer os chamados “rios voadores”, afetando o regime de chuvas em outras áreas do Brasil. Verdadeiro, o desmatamento pode afetar a dinâmica dos "rios voadores", que são fundamentais para a distribuição de chuvas em várias regiões do Brasil. III. A conversão de florestas em pastagens contribui para a emissão de gases de efeito estufa. Verdadeiro, a conversão de florestas em pastagens resulta na liberação de carbono armazenado nas árvores, contribuindo para as emissões de gases de efeito estufa. IV. Os impactos climáticos associados ao desmatamento no arco tendem a permanecer restritos à escala local, sem alterar padrões regionais de circulação de umidade. Falso, os impactos climáticos do desmatamento podem ter efeitos em escala regional, alterando padrões de circulação de umidade e clima. Com base nas análises, as afirmativas I, II e III são verdadeiras, enquanto a IV é falsa. Portanto, a alternativa correta que contém todas as afirmativas verdadeiras é: Alternativa 4: I, II e III, apenas.