Vamos analisar cada afirmativa: I. Para Bauman (2001), é possível encarar a sociedade hoje utilizando a noção da ideia de fluidez como metáfora. Verdadeiro, Bauman realmente utiliza a metáfora da fluidez para descrever a sociedade contemporânea. II. Bauman acredita que é através de vivenciar um estado fluído que estamos desenvolvendo a sociedade moderna pautada na flexibilidade e mobilidade que faz do tempo um aliado para que várias coisas possam acontecer. Verdadeiro, essa afirmativa reflete a visão de Bauman sobre a flexibilidade e a mobilidade nas relações sociais contemporâneas. III. Bauman (2001) nos diz que Marx afirmou que “tudo que é sólido se derrete no ar”, isso tinha como significado pensar que nada poderia ser considerado imutável, em especial, nas relações trabalhistas. Verdadeiro, Bauman cita Marx para ilustrar a ideia de que as relações sociais e trabalhistas são mutáveis e fluidas. IV. Bauman (2001) tem a pretensão de refletir sobre práticas e relações sociais que tidas como sólidas não se modificam e por serem previsíveis são mais fáceis de serem administradas. Falso, Bauman critica a ideia de solidez nas relações sociais, enfatizando que as relações são, na verdade, fluidas e em constante mudança. Com base nessa análise, as afirmativas I, II e III estão corretas, enquanto a IV está incorreta. Portanto, a alternativa correta é: a. Apenas as afirmativas I, II e IV estão corretas.