Vamos analisar cada afirmativa: I. A trajetória de Bourdieu e a maneira como observava e entendia as questões sociais revelaram uma forma diferenciada de interpretar os homens e mulheres em suas relações sociais. Verdadeiro, Bourdieu realmente trouxe uma nova perspectiva sobre as relações sociais, enfatizando conceitos como habitus e capital. II. Para Marx, é através de vivenciar um estado fluído que estamos desenvolvendo a sociedade moderna pautada na flexibilidade e mobilidade que faz do tempo um aliado para que várias coisas possam acontecer. Falso, Marx não enfatizava a fluidez e a flexibilidade da sociedade moderna dessa forma. Ele focava mais nas relações de classe e na luta de classes. III. Para Bauman (2001), é possível encarar a sociedade hoje utilizando a noção da ideia de fluidez como metáfora. Verdadeiro, Bauman realmente utiliza a ideia de fluidez para descrever a sociedade contemporânea, caracterizando-a como líquida. IV. Bauman (2001, p. 14) afirma que o que está ocorrendo na atualidade é “quebra de forma”, ou seja, tudo que parecia tão definido começa a ser questionado como não sendo a única maneira de ver e pensar o mundo. Verdadeiro, essa afirmação está correta e reflete a crítica de Bauman à rigidez das estruturas sociais. Com base nas análises: - I é verdadeira. - II é falsa. - III é verdadeira. - IV é verdadeira. Portanto, as afirmativas corretas são I, III e IV. A alternativa que contém todas as afirmativas verdadeiras é: b) Apenas III e IV estão corretas.