Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a INCORRETA: A) A legítima defesa é um instituto que exclui a antijuridicidade ou ilicitude do ato e que também se faz presente no direito penal, de forma que não será considerado o ato ilícito caso ele seja praticado em legítima defesa. - Esta afirmação está correta, pois a legítima defesa realmente exclui a ilicitude do ato. B) O Estado de Necessidade não será considerado o ato ilícito quando um agente, com intuito de afastar um perigo iminente, deteriora ou destrói algo, bem como lesiona outra pessoa. - Esta afirmação também está correta, pois o estado de necessidade é uma excludente de ilicitude. C) O Exercício regular de direito pode ser traduzido em outros termos o exercício regular de direito quando o agente de um ato não invade a esfera de direito de um terceiro. - Esta afirmação está correta, pois o exercício regular de direito não é considerado ilícito. D) O excesso punível prevê que o dano será autorizado pela legislação desde que não exceda o limite necessário para se remover o perigo, de forma que, ainda que o indivíduo extrapole essa delimitação, esse excesso não será configurado como ato ilícito. - Esta afirmação é INCORRETA, pois o excesso punível implica que, se o agente ultrapassar os limites do que é considerado necessário, o ato pode sim ser considerado ilícito. Portanto, a alternativa INCORRETA é a D.