Renato, 40 anos, branco, vai à unidade de saúde e relata que estava trocando a cerca da propriedade em que trabalha quando foi arranhado superficialmente no braço pelo arame farpado que se enroscou enquanto ele retirava-o da embalagem. Lembra que se feriu há 03 anos e que, apesar de ter tomado todas as vacinas, precisou tomar vacina de tétano naquela ocasião. Ele lhe apresenta a caderneta de vacinação, onde você confirma as informações.

Analisando o caso, quanto à profilaxia antitetânica, concluímos tratar-se de ferimento de:
alto risco de tétano e por isso paciente deve receber nova dose da vacina.
alto risco de tétano, mas paciente não deve receber nova dose da vacina.
mínimo risco de tétano, mas o paciente deve receber nova dose da vacina.
risco mínimo, e não deve receber nova dose da vacina.

Question

Renato, 40 anos, branco, vai à unidade de saúde e relata que estava trocando a cerca da propriedade em que trabalha quando foi arranhado superficia...

Ed · Answer

No caso apresentado, Renato sofreu um arranhão superficial com arame farpado. Considerando que ele já tomou todas as vacinas e que se feriu há 3 anos, a avaliação do risco de tétano deve ser feita com base no tipo de ferimento e no histórico vacinal.

1. **Tipo de ferimento**: Arranhão superficial com arame farpado é considerado um ferimento de risco.
2. **Histórico vacinal**: Renato se feriu há 3 anos e tomou a vacina de tétano naquela ocasião.

De acordo com as diretrizes de profilaxia antitetânica, se o paciente teve um ferimento de alto risco e não recebeu a vacina nos últimos 5 anos, ele deve receber uma nova dose. No entanto, como Renato se feriu há 3 anos e já tomou a vacina, ele não precisa de uma nova dose.

Portanto, a conclusão correta é: **alto risco de tétano, mas paciente não deve receber nova dose da vacina.**

Outros

Prova online_ Revisão da tentativa 14-10

Respostas

Ainda com dúvidas?

Essa pergunta também está no material:

Prova online_ Revisão da tentativa 14-10

Mais conteúdos dessa disciplina