Para responder a essa pergunta, é necessário analisar as alternativas em relação às características das regiões (a) e (b) mencionadas, mesmo sem a descrição da figura. Vamos analisar as opções: a) A região (a) deve ser isenta de variação do nível do rio e na região (b) há a atuação de empuxos na interface com a estrutura. - Essa opção sugere que a região (a) não pode ter variações, o que pode não ser verdade dependendo do contexto. b) A região (a) pode apresentar variações do nível do rio e a região (b) pode apresentar esforços cisalhantes sobre a estrutura. - Essa opção parece mais flexível e realista, considerando que a região (a) pode sim ter variações. c) Ambas as regiões (a) e (b) podem apresentar variações do nível do rio sem comprometimento da estabilidade da estrutura. - Essa opção é bastante otimista, mas pode não ser verdadeira dependendo das condições específicas. d) Nas regiões (a) e (b) ocorrem esforços de empuxo iniciados na fundação. - Essa opção sugere que ambas as regiões têm empuxo, o que pode não ser o caso. e) Apenas na região (b) pode-se ter variações do nível do rio e empuxos na interface da estrutura simultaneamente. - Essa opção limita a variação do nível do rio apenas à região (b), o que pode não ser correto. Sem a figura, a opção mais plausível parece ser a b), que reconhece a possibilidade de variações na região (a) e a presença de esforços cisalhantes na região (b). Portanto, a resposta correta é: b) A região (a) pode apresentar variações do nível do rio e a região (b) pode apresentar esforços cisalhantes sobre a estrutura.