Vamos analisar cada afirmativa: I - A tese do autor é de que não há diferenças entre o homem e o macaco. Falso, a afirmação não é precisa. O autor discute a ideia de que a racionalidade não é exclusiva dos humanos, mas isso não implica que não existam diferenças entre humanos e macacos. II - O autor vale-se do argumento de autoridade para defender seu ponto de vista. Isso pode ser verdadeiro, dependendo do contexto do texto e se o autor cita especialistas ou estudos para apoiar sua argumentação. Sem o texto completo, não podemos afirmar com certeza. III - A fotografia tem papel na sustentação da tese, pois atua como um argumento com base no real. Isso pode ser verdadeiro, pois a fotografia pode servir como evidência visual que apoia a argumentação do autor, mas novamente, sem o texto completo, não podemos afirmar com certeza. Diante disso, a única afirmativa que podemos considerar como falsa é a I. As afirmativas II e III podem ser verdadeiras, mas não temos certeza sem o texto completo. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: b) II e III.