Vamos analisar cada alternativa: A) Não, porque os reatores de Angra I e II não utilizam a mesma tecnologia usada em Chernobyl, com hastes a grafite. Verdadeiro, os reatores de Angra I e II são do tipo PWR (Reator de Água Pressurizada), enquanto Chernobyl era um reator RBMK que utilizava grafite como moderador. B) Sim, porque os reatores de Angra I e II utilizam a mesma tecnologia usada em Chernobyl, com hastes a grafite. Falso, essa afirmação é incorreta, pois as tecnologias são diferentes. C) Não, porque as usinas de Angra I e II estão desativadas. Falso, Angra I e II estão em operação, portanto essa afirmação não é verdadeira. D) Sim, porque o acidente aconteceu por erro de operação em Chernobyl o que também pode acontecer nas usinas de Angra I e II. Verdadeiro, embora a tecnologia seja diferente, erros de operação podem ocorrer em qualquer usina nuclear. E) Não, porque os reatores de Angra I e II ficam em uma região que não pode afetar áreas próximas. Falso, a localização não garante que um acidente não possa afetar áreas próximas. Com base na análise, as alternativas verdadeiras são A e D. No entanto, a alternativa que é mais correta e que reflete a realidade é a A, pois aborda a diferença tecnológica que é um fator crucial na comparação entre os acidentes. Portanto, a alternativa correta é: A) Não, porque os reatores de Angra I e II não utilizam a mesma tecnologia usada em Chernobyl, com hastes a grafite.