Vamos analisar cada afirmativa: I) A legitimidade das informações é geradora de credibilidade. Uma informação que se fundamente em uma fonte de pesquisa duvidosa é capaz de conquistar credibilidade e, consequentemente, adesão dos interlocutores à proposta que veicula. Falso. Informações de fontes duvidosas não geram credibilidade; pelo contrário, podem comprometer a confiança dos interlocutores. II) A quantidade de informação merece bem pouca atenção por parte do sujeito enunciador para que a palestra não corra o risco de ser informativa, o que poderá causar uma paralisação no sentido de comprometer o interesse. Falso. A quantidade de informação é importante e deve ser equilibrada para manter o interesse dos interlocutores. III) Referência a situações um pouco fantásticas em relação à realidade não gera falta de credibilidade por parte dos interlocutores, que ainda poderão se sentir respeitados pelo sujeito enunciador mesmo que este lhes apresente exemplos forjados e fantasiosos. Falso. Situações fantásticas ou forjadas geralmente comprometem a credibilidade do enunciador e podem levar à desconfiança dos interlocutores. IV) A enunciação de uma palestra é formal, o que, naturalmente, garante harmonia entre sujeito e interlocutores. Deve-se avaliar, ainda, os mecanismos de manutenção de harmonia entre sujeito e interlocutores para que se preserve a urbanidade entre as partes que ocupam o mesmo lugar de enunciação. Verdadeiro. A formalidade na enunciação pode ajudar a manter a harmonia e a urbanidade na comunicação. Com base nas análises, apenas o item IV está correto. Portanto, a alternativa correta é: "Está correto o que IV".