Logo Passei Direto
Buscar
Após a leitura do enunciado apresentado a seguir, leia as assertivas: O farol andava louco desde que Ivan morrera. Outrora emitia a sua luz a cada dois segundos, essa era a sua identidade. Um lampejo certeiro e brevíssimo a cada dois segundos e então os marinheiros sabiam exatamente em que ponto da costa se encontravam, os barcos manobravam para longe das traiçoeiras rochas do litoral próximo a Oedivetnom e seguiam viagem até o seu destino final. (Letícia Wierzchowski. “Sal”, p.11.) I. Na primeira frase do texto, considerando os aspectos semânticos, tem-se uma construção por personificação. II. O vocábulo brevíssimo encontra-se no grau superlativo absoluto analítico. III. O vocábulo viagem poderia ser substituído por viajem sem alteração de classe gramatical. Pode-se afirmar que:
User badge image
david domingos

ontem

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ontem

Vamos analisar cada assertiva: I. Na primeira frase do texto, considerando os aspectos semânticos, tem-se uma construção por personificação. Verdadeiro, a frase "O farol andava louco" é um exemplo de personificação, pois atribui características humanas (andar louco) a um objeto inanimado (o farol). II. O vocábulo brevíssimo encontra-se no grau superlativo absoluto analítico. Falso, "brevíssimo" é um superlativo absoluto sintético, pois é formado pela adição do sufixo "-íssimo" ao adjetivo "breve". III. O vocábulo viagem poderia ser substituído por viajem sem alteração de classe gramatical. Falso, "viagem" é um substantivo, enquanto "viajem" é a forma do verbo "viajar" na 3ª pessoa do plural do presente do subjuntivo, portanto, não há uma substituição possível sem alteração de classe gramatical. Com base nas análises, apenas a assertiva I é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é que apenas a assertiva I está correta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina