Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à conversão da união estável em casamento entre Antônio e João, considerando a legislação brasileira sobre o tema. A) A conversão não era possível, considerando a impossibilidade de pessoas do mesmo sexo se casarem. - Esta alternativa está incorreta, pois a união estável entre pessoas do mesmo sexo é reconhecida e pode ser convertida em casamento. B) Se estiver em termos o pedido e forem atendidos os demais requisitos exigidos, será lavrado o assento de conversão após autorização judicial. - Esta alternativa é correta, pois a conversão de união estável em casamento requer a observância dos requisitos legais e, em alguns casos, autorização judicial. C) A conversão pressupõe o reconhecimento judicial da união estável, sendo realizada com a apresentação de certidão da decisão proferida. - Esta alternativa não é correta, pois a conversão pode ser feita sem a necessidade de reconhecimento judicial prévio, desde que a união estável esteja devidamente comprovada. D) Será preciso realizar o processo de habilitação e, caso um dos nubentes faleça no seu curso, isso não impedirá a lavratura do assento de conversão. - Esta alternativa é parcialmente correta, mas a morte de um dos nubentes pode complicar o processo, dependendo do estágio em que se encontra. E) Caso a união estável tenha sido reconhecida pelos requerentes há mais de cinco anos, em escritura pública, a conversão será realizada diretamente pelo oficial do RCPN. - Esta alternativa não é totalmente precisa, pois a conversão não depende exclusivamente do tempo de reconhecimento em escritura pública. Diante da análise, a alternativa correta é: B) se estiver em termos o pedido e forem atendidos os demais requisitos exigidos, será lavrado o assento de conversão após autorização judicial.