De acordo com o material didático elaborado para esta disciplina, um dos autores contratualistas entendia que a existência de legitimidade da ação política no interior do Estado seria incompatível com a representação política, uma vez que decorreria de características como delegação de atribuições, de responsabilidades e também de expressões de vontades pela população. Nesse sentido, a eleição de representantes corresponderia ao momento em que findaria a liberdade dos cidadãos, já que a vontade dos representantes não decorreria da manifestação da vontade geral.
Assinale a alternativa que indica o autor cujo argumento foi descrito acima:
a.
Thomas Hobbes.
b.
John Locke.
c.
Nicolau Maquiavel.
d.
Norberto Bobbio.
e.
Jean-Jacques Rousseau.
Ed
há 4 dias
Para responder a essa questão, precisamos analisar as ideias dos autores contratualistas mencionados nas alternativas. - Thomas Hobbes: Defendia um contrato social onde os indivíduos abdicam de suas liberdades em favor de um soberano absoluto, mas não enfatizava a incompatibilidade da representação política com a vontade geral. - John Locke: Acreditava na representação política, defendendo que o governo deve ser baseado no consentimento dos governados, o que não se alinha com a ideia de que a representação é incompatível com a liberdade dos cidadãos. - Nicolau Maquiavel: Embora tenha discutido a política e a moralidade, não é um autor contratualista no sentido clássico e não se encaixa na descrição. - Norberto Bobbio: É um pensador contemporâneo que discute a democracia e os direitos, mas não é um autor contratualista clássico. - Jean-Jacques Rousseau: Ele argumentava que a vontade geral não poderia ser representada, pois a representação política poderia distorcer a verdadeira vontade do povo. Para Rousseau, a eleição de representantes poderia levar à perda da liberdade dos cidadãos, pois a vontade dos representantes não refletiria a vontade geral. Diante disso, a alternativa correta que indica o autor cujo argumento foi descrito é: e) Jean-Jacques Rousseau.