Vamos analisar as proposições: I. As demandas da vida vivida estão na base dos motivos que levam os sujeitos a se relacionarem pragmaticamente com a realidade e a orientarem sua conduta para atender rapidamente as reivindicações que lhes são apresentadas, fazendo emergir o olhar que padece de “viciação de origem” como forma de significar o mundo. Essa proposição está correta, pois reflete a ideia de que as exigências do cotidiano influenciam a forma como os indivíduos percebem e interagem com a realidade, levando a uma visão limitada e viciada. II. Embora o olho veja situações heterogêneas, consegue enxergá-las apenas a partir de um único prisma, que as fragmenta e as homogeneíza, dando origem aos automatismos e cristalizações dos modos de perceber, explicar, relacionar-se e atuar em diferentes contextos. Essa proposição também está correta, pois descreve como a percepção pode ser limitada e como isso resulta em automatismos que dificultam uma visão mais ampla e crítica da realidade. Ambas as proposições estão corretas e se relacionam, pois a primeira fala sobre a influência das demandas cotidianas na percepção e a segunda detalha como essa percepção se torna fragmentada e automatizada. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: ambas as proposições são verdadeiras e se relacionam entre si.