Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas apresenta corretamente um dos critérios de identificação de contratos internacionais e sua aplicação: A - A LINDB permite a escolha da lei aplicável pelas partes em contratos internacionais, desde que haja a presença de elementos estrangeiros na relação. - Esta alternativa está correta, pois a Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB) realmente permite que as partes escolham a lei aplicável, desde que haja conexão com o direito estrangeiro. B - A cláusula de eleição de foro em contratos internacionais define o direito aplicável ao contrato, resolvendo questões de litígios sem a necessidade de movimentação transfronteiriça de valores. - Esta alternativa é confusa, pois a cláusula de eleição de foro não define o direito aplicável, mas sim o foro onde as questões serão resolvidas. Portanto, não está correta. C - O Código de Processo Civil brasileiro considera um contrato internacional aquele que possui cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro, vinculando-o a mais de um Estado Parte. - Esta alternativa não está correta, pois a definição de contrato internacional não se limita apenas à cláusula de eleição de foro exclusivo estrangeiro. D - A arbitragem no Brasil permite que as partes escolham livremente as regras de direito aplicáveis, ao contrário do sistema oficial, que segue a LINDB para definir a lei aplicável com base no local de celebração do contrato. - Esta alternativa é parcialmente correta, mas não aborda diretamente a identificação de contratos internacionais. Após essa análise, a alternativa que apresenta corretamente um dos critérios de identificação de contratos internacionais e sua aplicação é: A - A LINDB permite a escolha da lei aplicável pelas partes em contratos internacionais, desde que haja a presença de elementos estrangeiros na relação.