Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a importância de uma postura científica que busca a objetividade e a racionalidade. a) A tomada de decisão é um processo subjetivo de questionamento, que possibilitará, pela experiência, a conclusão sobre fatores relevantes do objeto. - Esta opção fala de um processo subjetivo, o que não se alinha com a ideia de uma ciência pautada na objetividade. b) A formalização de um processo de análise, que viabiliza o desenvolvimento de atos não ordenados para a obtenção de um resultado subjetivo do objeto estudado. - Aqui, novamente, fala-se de resultados subjetivos, o que não é o foco da ciência. c) A formalização de um processo crítico, que viabilizará o desenvolvimento de atos não ordenados para a obtenção de um resultado subjetivo do objeto estudado. - Novamente, menciona resultados subjetivos, o que não é adequado. d) A consolidação do pensamento empírico, pautados em atos não ordenados que objetivam resultados objetivos pautados na criticidade e na técnica. - Esta opção menciona resultados objetivos e a importância da criticidade, o que está mais alinhado com a postura científica. e) A tomada de decisão e de posição por meio da comprovação, objetivando a consumação de uma ação irracional apta a explicar de forma objetiva o objeto. - A palavra "irracional" contradiz a ideia de uma postura científica. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com a ideia de uma ciência pautada em uma consciência crítica objetiva e racional é: d) a consolidação do pensamento empírico, pautados em atos não ordenados que objetivam resultados objetivos pautados na criticidade e na técnica.