Vamos analisar as asserções: I - Caracterizada pela informalidade, embora com um procedimento escrito e com regras definidas por órgãos arbitrais e/ou pelas partes, a arbitragem costuma oferecer decisões especializadas. Essa afirmação é verdadeira. A arbitragem realmente é um método que pode ser considerado informal em comparação com o processo judicial, mas possui procedimentos escritos e regras definidas. II - O número correspondente aos árbitros é sempre ímpar, evitando um possível empate entre eles na hora da decisão. Essa afirmação também é verdadeira. Na arbitragem, geralmente se utiliza um número ímpar de árbitros para evitar empates nas decisões. Agora, vamos verificar se a II justifica a I. A afirmação II não justifica a I, pois a informalidade e a especialização das decisões não dependem do número ímpar de árbitros, mas sim da natureza do processo arbitral. Portanto, as asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. A alternativa correta é: e) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.