Vamos analisar as alternativas para identificar qual delas define corretamente o "Risco de Detecção" de acordo com a NBC TA 200. a) O risco de que o auditor expresse uma opinião de auditoria inadequada quando as demonstrações contábeis contiverem distorção relevante. - Isso se refere ao risco de auditoria, não especificamente ao risco de detecção. b) O risco de que os procedimentos executados pelo auditor, para reduzir o risco de auditoria a um nível aceitavelmente baixo, não detectem uma distorção existente que possa ser relevante, individualmente ou em conjunto com outras distorções. - Esta definição se encaixa perfeitamente no conceito de risco de detecção, pois fala sobre a falha do auditor em detectar distorções. c) O risco inerente à suscetibilidade de uma afirmação a respeito de uma transação, saldo contábil ou divulgação, a uma distorção que possa ser relevante, individualmente ou em conjunto com outras distorções, antes da consideração de quaisquer controles relacionados. - Isso se refere ao risco inerente, não ao risco de detecção. d) O risco que uma distorção pode causar em uma afirmação sobre uma classe de transação, saldo contábil ou divulgação, e que possa ser relevante, individualmente ou em conjunto com outras distorções. - Isso também não se refere ao risco de detecção, mas sim a um conceito mais amplo. e) O risco de que as demonstrações contábeis contenham distorção relevante antes da auditoria. - Isso se refere ao risco de distorção, não ao risco de detecção. Portanto, a alternativa correta que define o "Risco de Detecção" é: b) o risco de que os procedimentos executados pelo auditor, para reduzir o risco de auditoria a um nível aceitavelmente baixo, não detectem uma distorção existente que possa ser relevante, individualmente ou em conjunto com outras distorções.