Vamos analisar cada uma das afirmações: I. "Ainda que Pedro tenha indicado a casa para ser penhorada, os embargos de terceiro deverão conter no polo passivo somente Paulo, pois o litígio pela casa passou a ser entre este e Maria." - FALSO. Nos embargos de terceiro, o devedor (Pedro) também deve ser incluído no polo passivo, pois ele é parte interessada na questão. II. "O prazo para propositura da ação de embargos de terceiro é de cinco dias após a expropriação, mas sempre antes da assinatura da carta de arrematação ou adjudicação." - VERDADEIRO. O prazo para a propositura dos embargos de terceiro é realmente de cinco dias após a expropriação. III. "Independentemente de qual juízo ordenou a penhora da casa, deprecante ou deprecado, os embargos de terceiro de Maria necessariamente devem ser propostos na comarca de Lages." - VERDADEIRO. Os embargos de terceiro devem ser propostos no juízo onde tramita a execução, que neste caso é na comarca de Lages. IV. "A simples propositura destes embargos de terceiro por Maria acarretará na suspensão da execução de Paulo contra Pedro." - FALSO. A propositura dos embargos de terceiro não suspende automaticamente a execução, é necessário um pedido específico para isso. V. "O eventual acolhimento dos embargos de terceiro opostos por Maria levará a necessária extinção da execução de Paulo contra Pedro." - FALSO. O acolhimento dos embargos de terceiro não implica na extinção da execução, mas pode levar à desconstituição da penhora. Agora, vamos resumir as análises: - I: FALSO - II: VERDADEIRO - III: VERDADEIRO - IV: FALSO - V: FALSO Portanto, temos duas afirmações corretas (II e III) e três erradas (I, IV e V). Assim, a alternativa correta é: E) Duas afirmações estão corretas e três erradas.