Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar o risco comum associado a linguagens de tipagem fraca, como Python: a) Possibilidade de erros em tempo de execução, caso uma operação seja realizada com um tipo de dado inesperado. - Esta opção é correta, pois em linguagens de tipagem fraca, como Python, é comum que erros apareçam em tempo de execução quando tipos de dados incompatíveis são utilizados em operações. b) Maior consumo de memória RAM devido à necessidade de armazenar o tipo de dado junto com o valor da variável. - Isso não é um risco comum associado à tipagem fraca, pois a tipagem forte geralmente consome mais memória para armazenar informações de tipo. c) Limitação na capacidade de criar programas complexos e softwares de larga escala. - Linguagens de tipagem fraca não limitam a criação de programas complexos; na verdade, muitas vezes são usadas em projetos grandes. d) Aumento na complexidade da sintaxe da linguagem, tornando o código mais difícil de escrever e entender. - Tipagem fraca não necessariamente aumenta a complexidade da sintaxe; muitas vezes, pode até simplificá-la. e) Dificuldade em integrar com outras linguagens de programação, como Java e C++. - Isso não é um risco comum associado à tipagem fraca, pois a integração depende mais de outros fatores, como interfaces e protocolos. Portanto, a alternativa correta que melhor descreve um risco comum associado a linguagens de tipagem fraca é: a) Possibilidade de erros em tempo de execução, caso uma operação seja realizada com um tipo de dado inesperado.