Ed
há 21 horas
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o contexto da ansiedade e desempenho no esporte: a) A Teoria do “U” Invertido afirma que a ansiedade sempre melhora o desempenho até o ponto máximo, sem risco de queda em níveis muito altos. - Esta afirmação é incorreta, pois a teoria sugere que, após um certo ponto de ansiedade, o desempenho começa a cair. b) A ansiedade somática, por ser apenas fisiológica, não interfere na performance do atleta, sendo a ansiedade cognitiva o único fator relevante. - Esta afirmação é falsa, pois tanto a ansiedade somática quanto a cognitiva podem impactar o desempenho. c) A ativação e a ansiedade ampliam o campo atencional do atleta, favorecendo a percepção de mais estímulos relevantes durante a competição. - Embora a ativação possa aumentar a percepção, níveis excessivos de ansiedade geralmente reduzem a capacidade de concentração e foco. d) A teoria das Zonas Individualizadas de Desempenho Ideal sugere que cada atleta possui um nível ótimo de ativação e ansiedade no qual alcança sua melhor performance. - Esta alternativa está correta, pois reconhece que cada atleta tem um nível ideal de ansiedade e ativação que maximiza seu desempenho. e) A performance em situações de alta pressão é determinada exclusivamente pela técnica adquirida, sendo a ansiedade um fator secundário e irrelevante. - Esta afirmação é incorreta, pois a ansiedade pode ter um impacto significativo no desempenho, especialmente em situações de pressão. Portanto, a alternativa que melhor explica o fenômeno descrito é: d) A teoria das Zonas Individualizadas de Desempenho Ideal sugere que cada atleta possui um nível ótimo de ativação e ansiedade no qual alcança sua melhor performance.
Mais perguntas desse material