Para entender a afirmação de Aristóteles sobre substâncias, é importante considerar que, segundo ele, as substâncias são entidades que existem por si mesmas e não dependem de outros sujeitos para sua definição ou existência. Elas são a base da realidade e não podem ser predicadas de outros sujeitos, pois são o que fundamenta a existência. Analisando as alternativas: a) É difícil referir-se às substâncias, porque não podemos relacioná-las a nenhum sujeito. - Isso não reflete a ideia de que as substâncias existem por si mesmas. b) As substâncias são em si mesmas e não são predicadas do sujeito, porque são o próprio sujeito que existe por si. - Esta opção está alinhada com a ideia de que as substâncias são entidades que existem independentemente. c) As substâncias não estão em nenhum sujeito, porque somente estão como conceitos na mente de quem conhece. - Isso sugere uma visão mais subjetiva, que não é a intenção de Aristóteles. d) Elas são fundamentalmente universais, que não são propriamente predicados de sujeito algum. - Embora mencione a universalidade, não aborda diretamente a questão da existência das substâncias. e) Por não serem predicadas de sujeito algum, as substâncias são abstratas e inalcançáveis. - Isso não reflete a visão de Aristóteles, que considera as substâncias como concretas. A alternativa que melhor representa a ideia de Aristóteles sobre substâncias é: b) As substâncias são em si mesmas e não são predicadas do sujeito, porque são o próprio sujeito que existe por si.