Logo Passei Direto
Buscar
A Meta 20 do PNE estabelece a ampliação do investimento público em educação para 10% do PIB. Um gestor argumenta que a crise econômica torna a meta inexigível. A análise correta sobre a obrigatoriedade da meta é: A. A meta é uma carta de intenções não vinculante. B. A meta tem força de lei e seu cumprimento é obrigatório para o conjunto dos entes federados, não sendo anulada por flutuações econômicas. C. A meta se aplica apenas à União. D. A meta é orientadora, e seu cumprimento depende de superávit fiscal federal. E. A meta foi suspensa por emendas constitucionais posteriores (Teto de Gastos).
User badge image
Professor Gustavo Sousa

ontem

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ontem

Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à Meta 20 do PNE (Plano Nacional de Educação): A. A meta é uma carta de intenções não vinculante. - Incorreto, pois a meta é parte de um plano que busca resultados concretos. B. A meta tem força de lei e seu cumprimento é obrigatório para o conjunto dos entes federados, não sendo anulada por flutuações econômicas. - Correto, a Meta 20 é uma diretriz que deve ser seguida independentemente das condições econômicas. C. A meta se aplica apenas à União. - Incorreto, a meta se aplica a todos os entes federados (União, Estados e Municípios). D. A meta é orientadora, e seu cumprimento depende de superávit fiscal federal. - Incorreto, a meta não depende de superávit fiscal para ser cumprida. E. A meta foi suspensa por emendas constitucionais posteriores (Teto de Gastos). - Incorreto, a meta não foi suspensa, embora o Teto de Gastos possa impactar os investimentos. Portanto, a alternativa correta é: B. A meta tem força de lei e seu cumprimento é obrigatório para o conjunto dos entes federados, não sendo anulada por flutuações econômicas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina