Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) Com a Lei Eusébio de Queirós proibindo o tráfico internacional de escravos, a solução adotada pelo Império foi permitir o tráfico interno de escravos das atividades econômicas menos rentáveis para a lavoura do café, bem como estimular a imigração europeia. - Esta alternativa apresenta uma interpretação errada, pois a Lei Eusébio de Queirós realmente proibiu o tráfico, mas o tráfico interno não foi uma solução oficial. B) O sistema de parceria permitiu a fixação do trabalhador imigrante na terra, facilitando-lhe a aquisição de lotes de terra para que se tornasse pequeno proprietário rural e desenvolvesse atividades comerciais de forma complementar. - Essa alternativa é parcialmente correta, mas o sistema de parceria não foi amplamente eficaz para a fixação dos imigrantes como pequenos proprietários. C) O fluxo de imigrantes para o Brasil contribuiu para retardar o processo de industrialização, pois os imigrantes eram majoritariamente camponeses e foram direcionados para o trabalho na lavoura do café no Sudeste. - Esta alternativa é correta, pois muitos imigrantes foram realmente direcionados para a lavoura do café, o que acabou por retardar a industrialização. D) O trabalho escravo ficou restrito às atividades rurais menos rentáveis no Nordeste, na plantação da cana de açúcar, e no Sul, à produção de carne salgada nas charqueadas para a exportação. - Esta alternativa é incorreta, pois o trabalho escravo ainda era utilizado em várias atividades, não apenas nas menos rentáveis. Portanto, a alternativa correta é: C. O fluxo de imigrantes para o Brasil contribuiu para retardar o processo de industrialização, pois os imigrantes eram majoritariamente camponeses e foram direcionados para o trabalho na lavoura do café no Sudeste.