Vamos analisar a primeira pergunta: Ao método de observar, de analisar e de atuar perante o Direito segundo orientações por casos concretos ocorridos anteriormente, chamamos: a. Zetética - Falso, a zetética é um método que busca a verdade através da investigação, mas não se refere especificamente a casos concretos. b. Dogmática - Falso, a dogmática se refere ao estudo e à sistematização do Direito, mas não é especificamente sobre a análise de casos concretos. c. Jurisprudência - Verdadeiro, a jurisprudência é o conjunto de decisões e interpretações dos tribunais sobre casos concretos, servindo como orientação para casos futuros. d. Analogia - Falso, a analogia é um método de interpretação que busca aplicar normas a casos semelhantes, mas não se refere diretamente à observação de casos concretos. e. Costumes - Falso, costumes referem-se a práticas sociais que se tornam normas, mas não são especificamente sobre a análise de casos concretos. Portanto, a resposta correta para a primeira pergunta é: c) Jurisprudência. Agora, vamos analisar a segunda pergunta sobre lacunas: I. A lacuna se caracteriza não só quando a lei é completamente omissa em relação ao caso, mas igualmente quando o legislador deixa o assunto a critério do julgador. - Verdadeiro, essa afirmação está correta. II. Há uma lacuna na lei quando determinado caso é previsto na lei diretamente, porém com insuficiência verbal, através de uma impropriedade de linguagem. - Verdadeiro, essa afirmação também está correta, pois uma impropriedade de linguagem pode gerar lacunas. Assim, a alternativa correta para a segunda pergunta é: d) I e II são verdadeiras e a segunda justifica a primeira. Resumindo: 1. Pergunta 6: c) Jurisprudência. 2. Pergunta 7: d) I e II são verdadeiras e a segunda justifica a primeira.