Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: a) A autoecologia fornece subsídios importantes para identificar a faixa ótima de desempenho de uma espécie, desconsiderando suas interações com outros organismos do ecossistema. - Esta afirmação é incorreta, pois a autoecologia estuda a relação de uma espécie com o ambiente, incluindo interações com outros organismos. b) A sinecologia é a abordagem mais recomendada para ajustar práticas agrícolas pontuais, como adubação ou irrigação, pois considera os limites fisiológicos individuais das espécies. - Esta afirmação é incorreta, pois a sinecologia estuda as interações entre diferentes espécies em um ecossistema, e não se foca nos limites fisiológicos individuais. c) Os fatores abióticos são sempre mais limitantes que os fatores bióticos na definição da produtividade de uma cultura agrícola. - Esta afirmação é exagerada, pois a limitação pode variar dependendo do contexto. Fatores bióticos, como pragas e doenças, também podem ser extremamente limitantes. d) A Lei da Tolerância considera que uma espécie terá sempre o mesmo desempenho dentro da sua faixa de tolerância. - Esta afirmação é incorreta, pois a Lei da Tolerância sugere que o desempenho de uma espécie pode variar dentro de sua faixa de tolerância, dependendo das condições ambientais. Nenhuma das alternativas parece estar correta, mas a que mais se aproxima de um entendimento correto sobre a Lei da Tolerância e a autoecologia é a alternativa a), embora tenha um erro ao desconsiderar interações. Portanto, a resposta correta, considerando a análise, é a) A autoecologia fornece subsídios importantes para identificar a faixa ótima de desempenho de uma espécie, desconsiderando suas interações com outros organismos do ecossistema.