Para responder a essa questão, vamos analisar cada uma das alternativas em relação à estrutura de um Estudo de Análise de Riscos (EAR). A estrutura de um EAR geralmente começa com a caracterização do empreendimento e do seu entorno, que é fundamental para entender o contexto em que os riscos estão inseridos. Em seguida, é feita a identificação dos perigos e hipóteses acidentais, que é a etapa em que se reconhecem os possíveis riscos. Por fim, a avaliação de vulnerabilidade ou danos é realizada para entender os impactos potenciais. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Caracterização; Estimativa; Danos. - A primeira parte está correta, mas "Estimativa" não é a melhor escolha para a segunda lacuna, e "Danos" não se encaixa bem na terceira. B) Elaboração; Identificação; Acidentes. - "Elaboração" não é a palavra mais adequada para a primeira lacuna. C) Caracterização; Identificação; Vulnerabilidade. - Esta opção se encaixa perfeitamente nas lacunas: "Caracterização" do empreendimento, "Identificação" dos perigos e "Vulnerabilidade" na avaliação. D) Identificação; Análise; Alternativas. - A primeira parte não está correta, pois não inicia com "Identificação". E) Avaliação; Listagem; Propostas. - "Avaliação" não é a primeira etapa de um EAR. Portanto, a alternativa que completa adequadamente as lacunas é: C) Caracterização; Identificação; Vulnerabilidade.