Vamos analisar as asserções: I. "Os familiares violaram os direitos humanos da jovem ao negligenciar suas necessidades básicas e, em casos assim, o Estado deve punir primeiramente os indivíduos envolvidos e buscar formas de localizar a mãe da jovem a fim de resolver essa situação." - Essa asserção é verdadeira, pois a negligência das necessidades básicas de uma criança ou adolescente configura uma violação dos direitos humanos. No entanto, a parte sobre o Estado punir primeiramente os indivíduos pode ser questionável, pois a abordagem deve ser mais voltada para a proteção da criança e a resolução da situação. II. "É obrigação do Estado fazer valer os direitos e dignidade garantidos pela constituição, como o acesso à educação, saúde e a não exploração por meio do trabalho, por exemplo." - Essa asserção é verdadeira, pois é realmente uma obrigação do Estado garantir os direitos fundamentais previstos na Constituição. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: - A asserção I é verdadeira, mas a parte que fala sobre punir os indivíduos pode não ser uma justificativa direta para a obrigação do Estado mencionada na asserção II, que é mais sobre a proteção e garantia dos direitos. Portanto, a alternativa correta é: Alternativa 2: As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.