Vamos analisar cada afirmativa: I. O que chamava a atenção do autor eram as crenças, os comportamentos realizados pela coletividade e muitas vezes impostos por instituições sociais como Família, Igreja, Escola e Estado. Verdadeiro, Bourdieu realmente se interessava por como as instituições sociais influenciam comportamentos e crenças. II. Vale ressaltar ainda que, para ser ciência, é muito importante que seu objeto e o seu método de estudo possam ser compreendidos de maneira clara. E foi exatamente essa clareza que Pierre Bourdieu propôs para a compreensão da sociedade. Falso, embora Bourdieu tenha buscado clareza em suas análises, sua abordagem é complexa e não se limita a uma clareza simples. III. Segundo Carvalho (2003), ao analisarmos a teoria de Bourdieu, é preciso entender que ela coloca como uma problemática a mediação entre a sociedade e o agente social, rompendo com a separação entre dois tipos de conhecimento tidos como polares e antagônicos: o objetivismo e a fenomenologia. Verdadeiro, essa afirmativa reflete bem a proposta de Bourdieu de articular diferentes formas de conhecimento. IV. Bourdieu propõe articular dialeticamente o ator e a estrutura social, ou seja, o desenvolvimento de uma abordagem de conhecimento denominada de praxiológica em que, ao mesmo tempo que entende as relações de maneira objetivas, reconhece as disposições estruturadas em que as atualizam, mantém e as reproduz. Verdadeiro, essa afirmativa está correta e reflete a abordagem praxiológica de Bourdieu. Agora, vamos ver quais alternativas contêm os itens verdadeiros: - a) Apenas II, III e IV estão corretas. (Falso, II está incorreta) - b) Apenas II e III estão corretas. (Falso, II está incorreta) - c) Apenas I, II e IV estão corretas. (Falso, II está incorreta) - d) I, II, III e IV estão corretas. (Falso, II está incorreta) - e) Apenas III e IV estão corretas. (Verdadeiro, III e IV estão corretas) Portanto, a alternativa correta é: e) Apenas III e IV estão corretas.