Ed 
anteontem
Vamos analisar as asserções: I. O Estado brasileiro tem obrigação jurídica de garantir proteção especial às crianças migrantes e refugiadas, ainda que desacompanhadas e em situação migratória irregular, assegurando-lhes abrigo, alimentação, acesso à educação e demais políticas socioassistenciais. Verdadeira, pois o Brasil, como signatário de diversos tratados internacionais, tem a obrigação de proteger os direitos das crianças, incluindo as que estão em situação de vulnerabilidade. II. As Opiniões Consultivas e decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos possuem caráter meramente recomendatório, razão pela qual não são vinculantes ao Estado brasileiro, que permanece livre para decidir se irá ou não adotá-las internamente. Falsa, pois as decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos são vinculantes para os Estados que ratificaram a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, incluindo o Brasil. Portanto, o Brasil deve cumprir essas decisões. Com base nessa análise, a alternativa correta é: a. A asserção I é verdadeira, e a II é falsa.