Para analisar a situação apresentada, é importante considerar o conceito de vício de vontade no direito. No caso de Carla, ela foi ameaçada por seu pai para se casar, o que caracteriza uma coação moral. A coação é um vício que pode afetar a validade do consentimento. Vamos analisar as alternativas: a) Válido, pois há registro. - O registro não é suficiente para validar um ato que foi realizado sob coação. b) Anulável, pois o consentimento foi obtido mediante coação moral, vício de vontade que torna o casamento anulável dentro do prazo legal. - Esta opção está correta, pois a coação moral vicia a vontade e torna o ato anulável. c) Nulo, por ausência total de vontade. - Não é totalmente correto, pois a vontade existiu, mas foi viciada. d) Irregular, mas válido. - Não é válido, pois a coação compromete a validade do consentimento. e) Não há vício jurídico. - Esta opção está incorreta, pois a coação é, sim, um vício jurídico. Portanto, a alternativa correta é: b) Anulável, pois o consentimento foi obtido mediante coação moral, vício de vontade que torna o casamento anulável dentro do prazo legal.