Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a incorreta: A. A entrega de objeto diferente não constitui pagamento direto. A substituição do objeto, com anuência do credor, terá força liberatória, mas será dação em pagamento, meio indireto, portanto, de extinguir a obrigação. - Esta afirmação está correta, pois a dação em pagamento é um meio de extinguir a obrigação. B. No instituto da novação, se o novo devedor for insolvente, não tem o credor, que o aceitou, ação regressiva contra o primeiro, salvo se este obteve por má-fé a substituição. - Esta afirmação também está correta, pois a novação extingue a obrigação anterior, e o credor não pode cobrar o devedor original se aceitou o novo devedor. C. O credor originário, só em parte reembolsado, terá preferência ao sub-rogado, na cobrança da dívida restante, se os bens do devedor não chegarem para saldar inteiramente o que a um e outro dever. - Esta afirmação está correta, pois o credor tem preferência na cobrança. D. A confusão extingue não só a obrigação principal, mas também os acessórios, como a fiança e o penhor, por exemplo. A confusão pode verificar-se a respeito de toda a dívida, ou só de parte dela. - Esta afirmação está correta, pois a confusão realmente extingue a obrigação e seus acessórios. E. Sendo a mesma pessoa obrigada por várias dívidas compensáveis; não se fará o uso da imputação do pagamento, pois são incompatíveis os citados institutos. - Esta afirmação é incorreta, pois a imputação do pagamento pode ser utilizada mesmo quando a mesma pessoa é devedora de várias dívidas compensáveis. Portanto, a alternativa incorreta é a E.