Ed
há 3 dias
A Carta de Atenas, elaborada no IV CIAM, propõe uma nova abordagem para a urbanização, enfatizando a funcionalidade e a organização das cidades. Vamos analisar as alternativas: a) Foca na importância da rua como espaço de encontro e não apenas de circulação, o que está alinhado com a ideia de promover a vida urbana e as relações sociais. No entanto, não é o foco principal da Carta de Atenas. b) Destaca a preservação da história das cidades e a organização por zonas de uso, mas isso não reflete a proposta central da Carta de Atenas, que busca uma nova forma de organização urbana. c) Apresenta a crítica ao zoneamento tradicional e a proposta de espaços urbanos multifuncionais, exceto para áreas de preservação e industriais. Essa alternativa se alinha bem com as ideias da Carta de Atenas sobre a diversidade e a funcionalidade dos espaços urbanos. d) Fala sobre a limitação da altura dos edifícios e a relação com a rua, mas não é uma proposta central da Carta de Atenas, que não se limita a essa visão. e) Descreve a cidade como uma máquina, enfatizando a funcionalidade específica de cada parte, o que é uma visão mais tradicional e não reflete as propostas inovadoras da Carta de Atenas. Após essa análise, a alternativa que melhor expressa as propostas da Carta de Atenas é: c) A Carta de Atenas conclui que o zoneamento das cidades vinha se revelando culpado de diversos males urbanos: ele isola a vida urbana, que, por essência, é feita de diversidade. A Carta de Atenas recomenda que os espaços urbanos devem ser todos multifuncionais, exceto as zonas de preservação natural e as industriais, que devem ser isoladas, enquanto o restante da cidade deve ser zona mista.
Mais perguntas desse material