Vamos analisar cada uma das alternativas com base na Teoria da Atividade e no Código Penal Brasileiro: a) Quem praticou o crime na vigência de lei anterior não terá direito a aplicação de lei mais benéfica. - Esta afirmação está incorreta, pois a lei mais benéfica deve ser aplicada, mesmo que o crime tenha sido praticado sob a vigência de uma lei anterior. b) O menor de 18 anos - inimputável - não será considerado imputável ainda que a consumação do ato ocorra quando tiver completada a maioridade penal. - Esta afirmação está correta, pois a inimputabilidade do menor de 18 anos é uma regra geral. c) O deficiente mental será inimputável, mesmo que na época da ação fosse consciente. - Esta afirmação é incorreta, pois a imputabilidade depende da capacidade de entender o caráter ilícito do ato. d) No caso de crimes permanentes, como a ação se prolonga no tempo, não há novatio legis in pejus. - Esta afirmação é incorreta, pois a novatio legis in pejus pode ocorrer, mesmo em crimes permanentes. e) Não serve para fixar as circunstâncias do tipo penal. - Esta afirmação é incorreta, pois a Teoria da Atividade pode ser utilizada para entender as circunstâncias do tipo penal. Diante da análise, a alternativa correta é: b) O menor de 18 anos - inimputável - não será considerado imputável ainda que a consumação do ato ocorra quando tiver completada a maioridade penal.