Ed
anteontem
Vamos analisar cada alternativa: a) A teoria da "mão invisível" de Smith sugere que a intervenção do Estado é necessária para corrigir as falhas de mercado e assim garantir o bem-estar coletivo. Falso. A "mão invisível" sugere que os mercados funcionam melhor sem intervenção do Estado. b) A teoria da vantagem comparativa de Ricardo propõe que um país deve produzir todos os bens em que é mais eficiente, independentemente das vantagens relativas de outros países. Falso. A teoria da vantagem comparativa sugere que os países devem se especializar na produção de bens em que têm uma vantagem relativa, não em todos os bens. c) A previsão de Malthus sobre o crescimento populacional propôs que o aumento populacional sempre levaria a um avanço na produção de alimentos, eliminando as crises de fome. Falso. Malthus argumentou que o crescimento populacional poderia superar a produção de alimentos, levando a crises de fome. d) As ideias de Adam Smith e David Ricardo fundamentam a defesa do livre comércio e da especialização, enquanto a teoria de Malthus destaca a necessidade de controlar o crescimento populacional no sentido de evitar crises. Verdadeiro. Esta alternativa está correta, pois reflete a defesa do livre comércio e especialização de Smith e Ricardo, e a preocupação de Malthus com o crescimento populacional. e) A teoria da "mão invisível" de Smith justifica a intervenção do Estado para regular as atividades econômicas e promover a igualdade social, especialmente em economias de mercado livre. Falso. A "mão invisível" defende a não intervenção do Estado. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: d) As ideias de Adam Smith e David Ricardo fundamentam a defesa do livre comércio e da especialização, enquanto a teoria de Malthus destaca a necessidade de controlar o crescimento populacional no sentido de evitar crises.