Ed
anteontem
Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) A postura do Município é inconstitucional e viola o princípio da Propriedade Privada já que não pode exigir que o proprietário construa no imóvel. - Essa afirmação não é correta, pois o Município pode sim exigir que o imóvel cumpra sua função social, conforme previsto na Constituição. b) A medida adotada pelo Município é legal, uma vez que a desapropriação constitui instituto jurídico-político da política urbana, enquanto o IPTU progressivo no tempo é classificado como instituto tributário-financeiro dessa política. - Esta alternativa está correta, pois a desapropriação e o IPTU progressivo são instrumentos legais que visam garantir a função social da propriedade. c) A postura do Município viola o princípio do não confisco e não encontra respaldo legal. - Essa afirmação não é correta, pois o IPTU progressivo é uma medida legal e não configura confisco. d) O Município poderia apenas executar a medida de desapropriação, mas não poderia exigir a cobrança de IPTU progressivo no tempo, em razão do princípio do não confisco. - Essa alternativa também não é correta, pois o Município pode aplicar o IPTU progressivo enquanto aguarda a desapropriação. Portanto, a alternativa correta é: b) A medida adotada pelo Município é legal, uma vez que a desapropriação constitui instituto jurídico-político da política urbana, enquanto o IPTU progressivo no tempo é classificado como instituto tributário-financeiro dessa política.
Mais perguntas desse material