Ed
ontem
Vamos analisar cada afirmativa: I. White argumenta que a objetividade total na escrita da História é impossível, pois a construção narrativa sempre envolve escolhas estilísticas e ideológicas. Verdadeiro, essa afirmativa está correta e reflete a proposta de White sobre a impossibilidade de uma narrativa histórica totalmente objetiva. II. A divisão dos modos narrativos proposta por White (Romance, Tragédia, Comédia e Sátira) demonstra que todo historiador, independentemente de sua abordagem, escolhe mesmo inconscientemente um enredo que molda sua interpretação dos fatos. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois White sugere que a escolha do modo narrativo influencia a interpretação dos eventos históricos. III. Segundo White, a História se diferencia completamente da Literatura, pois os historiadores lidam exclusivamente com fatos verificáveis, sem qualquer influência de tropos retóricos. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois White argumenta que a História é influenciada por tropos retóricos e não se diferencia completamente da Literatura. IV. O conceito de enredo (emplotment) demonstra que o historiador relata os acontecimentos, mas também os organiza de forma a construir um significado específico, aproximando a História da narrativa literária. Verdadeiro, essa afirmativa está correta e reflete a ideia de White sobre como os historiadores organizam os eventos para criar significados. Com base na análise, as afirmativas corretas são I, II e IV. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta listada. Se você tiver as opções, por favor, forneça-as para que eu possa ajudá-lo a identificar a correta.