Logo Passei Direto
Buscar

História

UNOPAR
No livro Meta-História: A Imaginação Histórica no Século XIX, Hayden White propõe que a escrita da História não é apenas uma representação objetiva dos fatos, mas envolve escolhas narrativas e estilísticas que aproximam a historiografia da literatura. White argumenta que os historiadores constroem narrativas a partir de uma seleção e organização dos eventos, seguindo padrões específicos de enredo (emplotment), tropos retóricos e ideologias implícitas. Assim, a História também é uma construção discursiva, na qual diferentes abordagens podem conferir sentidos diversos ao passado. Segundo White, os historiadores do século XIX se enquadravam em quatro principais modos narrativos: Romance, Tragédia, Comédia e Sátira. Cada um desses estilos influencia a maneira como os eventos são organizados e interpretados. Além disso, ele destaca quatro tropos retóricos fundamentais – Metáfora, Metonímia, Sinédoque e Ironia – que moldam a estrutura das narrativas históricas. Dessa forma, a obra de White desafia a visão tradicional da História como um relato neutro e objetivo, demonstrando como a linguagem e os modelos literários moldam a compreensão do passado. Considerando a relação entre História e Linguagem na obra de Hayden White, avalie as afirmativas a seguir: I. White argumenta que a objetividade total na escrita da História é impossível, pois a construção narrativa sempre envolve escolhas estilísticas e ideológicas. II. A divisão dos modos narrativos proposta por White (Romance, Tragédia, Comédia e Sátira) demonstra que todo historiador, independentemente de sua abordagem, escolhe mesmo inconscientemente um enredo que molda sua interpretação dos fatos. III. Segundo White, a História se diferencia completamente da Literatura, pois os historiadores lidam exclusivamente com fatos verificáveis, sem qualquer influência de tropos retóricos. IV. O conceito de enredo (emplotment) demonstra que o historiador relata os acontecimentos, mas também os organiza de forma a construir um significado específico, aproximando a História da narrativa literária. É correto o que se afirma em
User badge image
Eduardo Iverson

ontem

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ontem

Vamos analisar cada afirmativa: I. White argumenta que a objetividade total na escrita da História é impossível, pois a construção narrativa sempre envolve escolhas estilísticas e ideológicas. Verdadeiro, essa afirmativa está correta e reflete a proposta de White sobre a impossibilidade de uma narrativa histórica totalmente objetiva. II. A divisão dos modos narrativos proposta por White (Romance, Tragédia, Comédia e Sátira) demonstra que todo historiador, independentemente de sua abordagem, escolhe mesmo inconscientemente um enredo que molda sua interpretação dos fatos. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois White sugere que a escolha do modo narrativo influencia a interpretação dos eventos históricos. III. Segundo White, a História se diferencia completamente da Literatura, pois os historiadores lidam exclusivamente com fatos verificáveis, sem qualquer influência de tropos retóricos. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois White argumenta que a História é influenciada por tropos retóricos e não se diferencia completamente da Literatura. IV. O conceito de enredo (emplotment) demonstra que o historiador relata os acontecimentos, mas também os organiza de forma a construir um significado específico, aproximando a História da narrativa literária. Verdadeiro, essa afirmativa está correta e reflete a ideia de White sobre como os historiadores organizam os eventos para criar significados. Com base na análise, as afirmativas corretas são I, II e IV. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta listada. Se você tiver as opções, por favor, forneça-as para que eu possa ajudá-lo a identificar a correta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina