Para responder à questão sobre a confirmação formalista, precisamos entender o que essa abordagem implica em relação ao ceticismo e à confirmação de enunciados científicos. Analisando as alternativas: a) É possível identificar uma premissa que tangencia ao ceticismo, apontando que há possibilidade de confirmar os enunciados científicos perante a realidade. - Essa opção parece contradizer a ideia de ceticismo, que geralmente questiona a possibilidade de confirmação. b) É possível identificar uma premissa que não tangencia ao ceticismo, mas, que também aponta que não há possibilidade de confirmar os enunciados científicos perante a realidade. - Essa opção sugere uma negação da confirmação, o que não se alinha com a confirmação formalista. c) É possível identificar uma premissa que não tangencia ao ceticismo, indicando que há possibilidade de confirmar os enunciados científicos perante a realidade. - Esta opção parece mais alinhada com a ideia de confirmação formalista, que busca a possibilidade de validação. d) É possível identificar uma premissa que tangencia ao ceticismo e que aponta que não há possibilidade de confirmar os enunciados científicos perante a realidade. - Essa opção também parece contradizer a confirmação formalista. e) É possível identificar uma premissa que não tangencia ao ceticismo, mas, que também aponta que não há possibilidade de produzir conhecimentos, bastando o sen... - Essa opção é incompleta e não se alinha com a confirmação. Diante da análise, a alternativa que melhor se encaixa na definição de confirmação formalista, que busca a possibilidade de confirmação dos enunciados científicos sem cair no ceticismo, é: c) É possível identificar uma premissa que não tangencia ao ceticismo, indicando que há possibilidade de confirmar os enunciados científicos perante a realidade.