Vamos analisar as asserções I e II sobre a leucemia de células T: I. Como em muitas outras leucemias, é incomum a manifestação de hepatoesplenomegalia como sintoma dessa leucemia. Essa afirmação é falsa. Na leucemia de células T, a hepatoesplenomegalia é uma manifestação comum, pois o baço e o fígado podem ser afetados pelo acúmulo de células leucêmicas. II. O baço exibe infiltrados linfocitários anormais e o fígado aumenta consideravelmente a atividade metabólica como parte da resposta frente aos metabólitos tóxicos leucêmicos. Essa afirmação é verdadeira. O baço realmente pode apresentar infiltração de células leucêmicas, e o fígado pode aumentar sua atividade metabólica em resposta aos produtos tóxicos gerados pela leucemia. Agora, analisando a relação entre as duas asserções: - A asserção I é falsa e a II é verdadeira. Portanto, a justificativa da II não se aplica à I, pois a I não é verdadeira. Dessa forma, a alternativa correta é: A. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. Entretanto, como a I é falsa, essa alternativa não é a correta. A resposta correta seria que a I é falsa e a II é verdadeira, mas essa opção não está entre as alternativas apresentadas. Se a alternativa correta fosse apresentada, seria algo como: "I é falsa e II é verdadeira".