Logo Passei Direto
Buscar
Durante uma reunião hipotética do Conselho de Segurança da ONU, discute-se a possibilidade de determinar a aplicação de sanções a um país A que invadiu o território de seu vizinho B. Sabemos que A pode contar com o apoio de dois membros permanentes do Conselho. Discute-se sobre a natureza da operação militar realizada por A e, dentre os membros do Conselho, há discordância sobre se esta pode ser definida como uma agressão ou se é um caso de movimento defensivo.
Qual dos cenários é impossível?
O Conselho aprova uma resolução definindo A como agressor e sua ação como uma ameaça à paz e à segurança internacional e determina a implementação de sanções.
O Conselho de Segurança não chega a nenhuma resolução, pois está dividido entre dois grupos compostos por membros permanentes, dentre outros.
O Conselho chega a uma resolução condenando a ação de A e a mobilização de tropas de B ocorrida anteriormente e aprova um mecanismo de negociação segundo os parâmetros do capítulo 6 da Carta da ONU.
O Conselho aprova uma resolução determinando que deva ocorrer uma resolução pacífica para a disputa.
O Conselho transfere a decisão sobre a disputa para a Assembleia Geral.
User badge image
Praticando Para Aprender

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Para analisar qual dos cenários é impossível, precisamos considerar como funciona o Conselho de Segurança da ONU, especialmente em relação ao poder de veto dos membros permanentes. 1. O Conselho aprova uma resolução definindo A como agressor e sua ação como uma ameaça à paz e à segurança internacional e determina a implementação de sanções. - Isso é possível, mas depende da ausência de veto dos membros permanentes que apoiam A. 2. O Conselho de Segurança não chega a nenhuma resolução, pois está dividido entre dois grupos compostos por membros permanentes, dentre outros. - Isso é possível, já que o Conselho pode ficar paralisado devido a divisões internas. 3. O Conselho chega a uma resolução condenando a ação de A e a mobilização de tropas de B ocorrida anteriormente e aprova um mecanismo de negociação segundo os parâmetros do capítulo 6 da Carta da ONU. - Isso é possível, mas a condenação de A pode ser dificultada pelo apoio de membros permanentes. 4. O Conselho aprova uma resolução determinando que deva ocorrer uma resolução pacífica para a disputa. - Isso é possível, pois o Conselho pode sempre buscar soluções pacíficas. 5. O Conselho transfere a decisão sobre a disputa para a Assembleia Geral. - Isso é possível, mas geralmente o Conselho de Segurança lida com questões de segurança internacional, e a transferência para a Assembleia Geral não é uma prática comum em situações de conflito direto. Dentre as opções, a que parece mais impossível, considerando o cenário de apoio a A por dois membros permanentes, é a primeira: O Conselho aprova uma resolução definindo A como agressor e sua ação como uma ameaça à paz e à segurança internacional e determina a implementação de sanções. Isso porque, com o veto, essa resolução não poderia ser aprovada. Portanto, essa é a resposta correta.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Os refugiados ambientais são motivados pelas inundações, secas, elevação do nível das águas dos rios e mares. Ainda assim, poucos países incluem os “migrantes ambientais” em uma categoria especial de pessoas que necessitam de proteção. De acordo com as estatísticas do Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados (ACNUR), agência da ONU para os refugiados, nos próximos 50 anos, aproximadamente 250 milhões de pessoas serão obrigadas a abandonar suas casas e migrar para outras regiões ou para fora do seu país, se o homem não reduzir a degradação ambiental e o aquecimento global.
Com base nas informações apresentadas e nos conhecimentos sobre direito internacional e relações internacionais, analise as afirmativas abaixo.
I. A Convenção de 1951 relativa ao Estatuto dos Refugiados reconhece expressamente os refugiados ambientais como grupo protegido, assegurando-lhes os mesmos direitos que os refugiados por perseguição política.
II. A crescente migração ambiental coloca desafios à governança global, exigindo a formulação de novos instrumentos jurídicos e políticas públicas transnacionais para garantir direitos básicos a esses migrantes.
III. Apesar das projeções alarmantes, os refugiados ambientais ainda não são contemplados pelo sistema de proteção internacional, o que revela lacunas importantes na arquitetura legal vigente sobre migração e refúgio.
II e III, apenas.
I, apenas.
II, apenas.
II e III, apenas.
I e III, apenas.
I, II e III.

Mais conteúdos dessa disciplina