Ed
há 2 meses
Para analisar qual dos cenários é impossível, precisamos considerar como funciona o Conselho de Segurança da ONU, especialmente em relação ao poder de veto dos membros permanentes. 1. O Conselho aprova uma resolução definindo A como agressor e sua ação como uma ameaça à paz e à segurança internacional e determina a implementação de sanções. - Isso é possível, mas depende da ausência de veto dos membros permanentes que apoiam A. 2. O Conselho de Segurança não chega a nenhuma resolução, pois está dividido entre dois grupos compostos por membros permanentes, dentre outros. - Isso é possível, já que o Conselho pode ficar paralisado devido a divisões internas. 3. O Conselho chega a uma resolução condenando a ação de A e a mobilização de tropas de B ocorrida anteriormente e aprova um mecanismo de negociação segundo os parâmetros do capítulo 6 da Carta da ONU. - Isso é possível, mas a condenação de A pode ser dificultada pelo apoio de membros permanentes. 4. O Conselho aprova uma resolução determinando que deva ocorrer uma resolução pacífica para a disputa. - Isso é possível, pois o Conselho pode sempre buscar soluções pacíficas. 5. O Conselho transfere a decisão sobre a disputa para a Assembleia Geral. - Isso é possível, mas geralmente o Conselho de Segurança lida com questões de segurança internacional, e a transferência para a Assembleia Geral não é uma prática comum em situações de conflito direto. Dentre as opções, a que parece mais impossível, considerando o cenário de apoio a A por dois membros permanentes, é a primeira: O Conselho aprova uma resolução definindo A como agressor e sua ação como uma ameaça à paz e à segurança internacional e determina a implementação de sanções. Isso porque, com o veto, essa resolução não poderia ser aprovada. Portanto, essa é a resposta correta.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material