Logo Passei Direto
Buscar
A análise de provas no âmbito do STJ e do STF é um tema complexo, pois cada tribunal possui uma abordagem distinta. O STJ foca na revaloração das provas, enquanto o STF permite uma requalificação jurídica. Qual é a principal diferença entre essas abordagens? radio_button_checked a) O STF permite a requalificação jurídica dos fatos. radio_button_unchecked b) O STF revalora as provas, enquanto o STJ requalifica. radio_button_unchecked c) O STJ analisa provas com base em critérios constitucionais. radio_button_unchecked d) O STJ não analisa provas, apenas o STF.
User badge image
adriana brumes

há 24 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 24 horas

Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à diferença entre as abordagens do STJ e do STF na análise de provas. a) O STF permite a requalificação jurídica dos fatos. - Esta alternativa está correta, pois o STF realmente permite a requalificação jurídica, enquanto o STJ foca na revaloração das provas. b) O STF revalora as provas, enquanto o STJ requalifica. - Esta alternativa está incorreta, pois inverte as funções dos tribunais. c) O STJ analisa provas com base em critérios constitucionais. - Embora o STJ possa considerar aspectos constitucionais, essa não é a principal diferença em relação ao STF. d) O STJ não analisa provas, apenas o STF. - Esta alternativa é incorreta, pois o STJ também analisa provas, mas de forma diferente do STF. Portanto, a alternativa correta é: a) O STF permite a requalificação jurídica dos fatos.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina